Unsere Arbeitsweise. Unsere Fragen.
Wer gibt der KI
den Takt vor?
Mit KI gemacht. Von einem Menschen geführt.
Ich arbeite hier mit KI. Steht nicht im Kleingedruckten. Ich gebe Richtung und Rahmen vor. Darin arbeitet die KI auch selbstständig an Recherche, Gestaltung und Veröffentlichung. Das heißt nicht, dass ich jeden Satz vorab persönlich abgehakt habe. Wenn etwas danebenliegt, bleibt die Verantwortung bei mir.
Die KI recherchiert, schreibt Entwürfe, gestaltet und hilft beim Umsetzen. Ich lerne dabei, was sie gut kann und wo ich genauer hinschauen muss. Eine beeindruckende Antwort ist noch kein Grund, ihr alles abzunehmen.
Menschliche Verantwortung
Wer entscheidet,
was hier erscheint?
Ich entwickle Roadblocker und verantworte, was hier erscheint. Eigene Ideen, Erfahrungen und begründete Einwände anderer können die Beiträge verändern. Auch eine mit KI geprüfte Aussage kann falsch sein. Quellen gehören deshalb dazu; Fehler müssen korrigiert werden.
Der Gründer
Ich gebe die Richtung vor, kann eingreifen und entscheide, wie sich Roadblocker entwickelt. Einwände können daran etwas ändern. Für Fehler stehe ich gerade.
Die KI
Sie sucht, schlägt vor, zeichnet und setzt um. Wenn sie überzeugend Quatsch erzählt, bleibt’s trotzdem Quatsch.
Du
Du hast etwas anders erlebt? Einen besseren Beleg? Oder einen Fehler entdeckt, der mir gar nicht in den Kram passt? Her damit.
KI-Bilder kennzeichnen wir als Inszenierungen. Sie sind keine Aufnahmen tatsächlicher Beteiligter. Ein KI-Hinweis ersetzt die inhaltliche Prüfung nicht.
Die Frage hinter dem Werkzeug
Wenn KI eine Stunde Arbeit spart:
Wer bekommt die freie Stunde?
Der Mensch, der bisher gearbeitet hat? Oder bekommt er jetzt einfach doppelt so viele Aufgaben?
KI kann beim Verstehen und Entwickeln helfen. Meine Sorge ist, dass Entlastung versprochen wird und am Ende vor allem Abhängigkeit wächst. Ob Technik Menschen freier macht, hängt auch davon ab, wer über sie verfügt und wem der Nutzen zufällt.
Meine Haltung: Gier frisst Hirn. Fortschritt soll Menschen entlasten. Eine Pyramide, in der unten viele mehr tragen, während oben wenige die Regeln bestimmen, ist für mich kein Zukunftsversprechen.
Wer entscheidet, was die KI „weiß“?
Es gibt keinen einzelnen Weltredakteur. An mehreren Stellen wird ausgewählt und bewertet. Stell dir eine Bibliothek vor, in der unterschiedliche Menschen das Regal füllen, die Hausordnung schreiben und die Suchmaschine bauen.
Was kommt überhaupt ins Regal?
Entwickler und Datenarbeitende sammeln, bereinigen und wählen Trainingsdaten aus. Welche Sprachen, Erfahrungen und Perspektiven darin vorkommen, prägt das Ausgangsmaterial. Die Datengrundlage ist häufig nicht vollständig öffentlich nachvollziehbar.
Wer schreibt die Hausordnung?
Beim Training wird festgelegt, was das System lernen soll. Menschen bewerten Antworten, Anbieter setzen Regeln. Später kommen Suchergebnisse und mitgelieferte Quellen dazu. Das beeinflusst, welche Antwort du bekommst. Wahr wird sie durch die Auswahl noch nicht.
Und was bestimme ich mit meiner Frage?
Du bestimmst, was du fragst und welches Material du mitgibst. Du kontrollierst damit nicht den gesamten Trainingsprozess oder die Regeln des Anbieters. Bei Roadblocker führe ich das Projekt; die zugrunde liegenden KI-Systeme beherrsche ich dadurch nicht vollständig.
Zum Entwicklungsprozess und fehlender Transparenz: International AI Safety Report 2026. Zu Fehlern und Risiken generativer KI: NIST-Risikoprofil.
Belege statt Vertrauensvorschuss
Was lässt sich konkret nachlesen?
Macht und Abhängigkeit
Die US-Wettbewerbsbehörde FTC untersuchte 2025 Partnerschaften großer Cloud- und KI-Anbieter. Ihr Bericht benennt mögliche Wettbewerbsrisiken und Abhängigkeiten beim Zugang und Anbieterwechsel.
FTC-Bericht nachlesen ↗Einfluss auf Meinungen
Der internationale Sicherheitsbericht 2026 beschreibt überzeugende KI-Inhalte und Manipulationsrisiken. Versuchsergebnisse sind dabei kein Beweis dafür, dass im Alltag bereits alles so funktioniert.
Bericht und Grenzen nachlesen ↗Überzeugend falsch
NIST beschreibt unter anderem erfundene Angaben und Verzerrungen als Risiken. Eine flüssige Antwort bekommt deshalb bei uns keinen Wahrheitsstempel.
Risiken nachlesen ↗Quellen angesehen am 31.10.2026; die Berichte stammen aus 2024, 2025 und 2026. Was dort steht und was ich daraus schließe, sollst du auseinanderhalten können.
1984. Farm der Tiere.
Warnbilder, die Fragen schärfen.
Orwells Romane geben starke Bilder für Überwachung, Sprachmacht und ungleiche Spielregeln. Das Bild der immer spitzeren Pyramide beschreibt hier meine Sorge über konzentrierte Macht. Für Aussagen über wirkliche Vorgänge braucht es konkrete Belege.
Nicht öffentlich heißt nicht: existiert nicht. Ein geschlossenes System wird durch fehlende Einblicke nicht bedeutungslos. Die Lücke ist ein Arbeitsauftrag: Welche Information fehlt? Wer könnte sie haben? Wie können wir danach fragen?
Bei Unterlagen öffentlicher Stellen kann FragDenStaat ein Weg sein. Auch private Anbieter können wir nach Dokumentation, unabhängigen Prüfungen und konkreten Antworten fragen. Dass wir fragen, verspricht noch keine Offenlegung. Und was ein unbekanntes System tatsächlich kann, ergibt sich nicht schon aus der Tatsache, dass wir es nicht einsehen können.
Ein musikalischer Anstoß des Gründers: „Wir könnten“ – Kilez More ft. Morgaine & Äon. Musik und Literatur stehen hier als Gedankenanstöße.
Zweifel hat hier Platz
Schublade zu.
Gespräch auf.
Eine Sorge verdient eine Frage, bevor sie ein Etikett bekommt.
Worüber sprechen wir genau? Wer entscheidet? Welcher Beleg trägt die Aussage? Wem nützt die Entscheidung? Dieselben Fragen gelten auch für unsere eigenen Lieblingsantworten.
- Die Behauptung benennen. Ein überprüfbarer Satz hilft mehr als ein ganzes Weltbild auf einmal.
- Zum Original gehen. Quelle, Datum und Zusammenhang lesen.
- Der Lücke eine Frage geben. Benennen, was fehlt, wer es wissen könnte und welche Unterlage wir anfragen können. Bis zur Antwort offen sagen, was wir noch nicht wissen.
- Was mache ich jetzt damit? Nachfragen, Fehler melden oder eine konkrete Beteiligungsmöglichkeit nutzen.
Wiederfinden: Suche auf roadblocker.de nach KIMACHT. Mehr zur Technik: Was KI-Texterkennung tatsächlich leisten kann.